ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ: ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ

Анализируя данные таблицы можно сказать, что, несмотря на очевидные успехи в освоении космического пространства, в России не до конца решены задачи формирования инфраструктуры, которая фактически адекватна пока лишь третьему технологическому укладу низкая степень телефонизации, равно как и качество связи. Если же говорить об инфраструктуре пятого технологического уклада, то она настолько мала по сравнению с другими странами, что само развитие этого уклада становится проблематичным. По уровню развития средств связи и коммуникации второго важнейшего элемента инфраструктуры пятого уклада Россия находится на м месте в мире. Между тем, особенность пятого технологического уклада состоит в том, что в его рамках разделение труда становится тождественным работе в едином информационном пространстве. Чтобы приблизить средства связи к мировому уровню, по оценкам специалистов, России необходимо около 60 млрд дол. Изыскание таких средств очень проблематично, скорее всего, они могут найтись у частных как отечественных, так и иностранных инвесторов, проявляющих большой интерес к акциям предприятий этой сферы.

Зарубежный опыт сопоставлений инвестиционного климата различных стран

Методы оценки инвестирования Эффективность проведения структурных преобразований в экономике страны зависит от качества и полноты информации об инвестиционной привлекательности, как в отраслевых, так и в региональных направлениях. Это обеспечивает возможность своевременного принятия правильных управленческих решений.

Следовательно, для осуществления эффективного процесса государственного управления инвестиционной деятельностью возникает необходимость создания информационных банков данных об объемах, формы, субъекты и объекты инвестирования.

методик являются цифровая шкала Гарвардской школы бизнеса (США) и Индекс BERI дает оценки инвестиционного климата в 45 странах мира на при принятии решений об инвестировании капитала не может обойтись.

Основываясь на опыте развитых стран, оценку инвестиционной привлекательности регионов целесообразно проводить не реже одного раза за полугодие, в противном случае теряются ее достоверность и оперативность. Важным этапом многоуровневой оценки инвестиционной привлекательности является проведение ее в отраслевом разрезе в пределах исследуемого региона. Под инвестиционной привлекательностью отрасли, будем понимать ее интегральную характеристику, позволяющую с помощью системы показателей описать взаимосвязь между экономическими интересами отрасли и региона.

Она дает возможность оценить перспективность развития отрасли эффективность инвестиций и уровень инвестиционных рисков для реструктуризации предприятий и объектов инвестирования. Изучение инвестиционной привлекательности отрасли включает следующие этапы: Под инвестиционной привлекательностью предприятия будем понимать его интегральную характеристику, полученную в ходе проведения диагностики финансового состояния и позволяющую увязать экономические интересы инвесторов предприятия и отрасли.

Интересны с этой точки зрения результаты оценки инвестиционной привлекательности крупнейших отраслей промышленности, полученные И.

Он показывает удельный вес источников финансирования, которые могут быть использованы организацией длительное время, Т. В случае отсутствия долгосрочного заемного капитала данный коэффициент будет равен коэффициенту автономии. В целом с аналогичных позиций оценивается соотношение долгосрочного и краткосрочного заемного капитала — с позиции обеспечения инвестиционной привлекательности.

недоступность многих инструментов привлечения капитала для К оценке инвестиционной привлекательности страны выделяют три основных подхода. шкала, включающая оценку законодательных условий для иностранных и области были проведены сотрудниками Гарвардской школы бизнеса).

Материал посвящен вопросам определения рейтинга инновационного развития и инвестиционной привлекательности экономических систем различного уровня — от предприятий до целых стран. Рейтинг, по которому предприятие позиционируется в ряду аналогичных предприятий, во многом определяет дальнейшую траекторию его развития, причем это относится и к возможностям получения дополнительных инвестиций со стороны потенциальных инвесторов.

Срок публикации - от 1 месяца. В работе [1] выявлены следующие рейтинги инновационного развития территорий: В ряде случаев употребляемой, но менее информативной, является типология по уровню наукоемкости территорий. Рейтинг инновационной активности регионов предусматривает формирование четырех сравнительных рейтингов: Второй подход появился в конце х годов века. В качестве параметров оценки используются не только качественные, но и количественные показатели.

Рейтинги используются преимущественно для принятия решений портфельными инвесторами или для определения конкурентоспособности той или иной страны. Выводы Важность и целесообразность постоянного построения рейтингов инновационного развития регионов очевидна: Издание научных монографий от 15 т. Издайте свою монографию в хорошем качестве всего за 15 т.

Ваш -адрес н.

финансы, денежное обращение и кредит Количество траниц: Теоретические основы формирования и функционирования инвестиционного процесса. Механизм инвестиционного процесса и система управления инвестициями. Фондовый рынок в системе инвестиционного процесса. Специфика инвестиционной деятельности на фондовом рынке 2.

Аннотация. Разработана оценка инвестиционной привлекательности туристско- гарвардской школы бизнеса. В основу ная шкала, включавшая характеристи- ки каждой страны: пользования национального капитала.

Рассмотрены различные подходы по оценке инвестиционной привлекательности, использующие различные взгляды современных ученых и существующие модели. . В течении нескольких последних лет, Российская Федерация активно укрепляла и продолжает укреплять свои позиции в рейтингах мировых инвесторов. Несмотря на нестабильное положение мировой экономики в целом, у России остаются довольно надёжные позиции в своем регионе.

Анализируя этот момент, возникает разумный вопрос — что меняется в облике региона в глазах инвесторов? Какие факторы влияют на принятие решения об инвестировании в тот или иной регион? Одна из задач, которую решает для себя инвестор, состоит в выборе объектов инвестирования, имеющих наилучшие перспективы развития и обеспечивающих высокую эффективность вложений. Отбор объектов для инвестирования должен производиться по критерию — максимум эффективности при наименьших затратах средств и времени.

Основой такого выбора является оценка инвестиционной привлекательности регионов, отрасли, предприятия. Инвестиционная привлекательность региона представляет собой систему или сочетание различных объективных признаков, средств, возможностей, обуславливающих в совокупности потенциальный платежеспособный спрос на инвестиции в данный регион. Уместно вспомнить, что Россия является федеративным государством, состоящим из 89 относительно самостоятельных субъектов регионов.

С этой точки зрения, Россия — страна настолько резких межрегиональных экономических, социальных и политических контрастов, что каждый потенциальный инвестор, при наличии достаточной информации об инвестиционном климате, может выбрать регион с наилучшими условиями инвестирования. Именно такая информация должна содержаться в региональных рейтингах инвестиционной привлекательности инвестиционного климата.

Инвестор, выбирая регион для вложения своих средств, руководствуется определенными характеристиками:

12.1.2 Методы и приемы оценки инвестиционной привлекательности регионов

; ; ; . Оценка инвестиционной привлекательности определенной территории является важным аспектом принятия инвестиционного решения. Экономика региона и страны в целом напрямую зависят от правильности инвестиционного решения. Значение данной проблематики повышается в настоящее время в связи с резким ограничением инвестиционных ресурсов, а, следовательно, чем сложнее ситуация, тем в большей степени опыт и интуиция инвестора должны опираться на результаты экспертной оценки инвестиционного климата.

Чем глубже экономический кризис, тем большее значение приобретает вопрос о том, каковы источники инвестиций.

Практика оценки инвестиционной привлекательности стран и регионов для обоснования (Гарвардская школа бизнеса). В основу сопоставления была положена экспертная шкала, включавшая следующие возможность вывоза капитала, устойчивость национальной валюты, политическая ситуация.

В данной статье рассмотрены основные концепции оценки инвестиционной привлекательности территориальных образований. Выявлены преимущества и недостатки каждой из методик, а также возможности их применения в России. Наиболее доступной и популярной формой представления результатов оценки инвестиционной привлекательности регионов на сегодняшний день являются рейтинги инвестиционной привлекательности, так как при большой компактности и ясности данный инструмент является достаточно информативным.

Процесс присвоения классических рейтингов регионам сложился в США в период между Великой депрессией и началом Второй мировой войны и является довольно сложным. Требуется изучение большого объема информации о кредитной истории региона, анализ множества неформальных факторов, оценка субъективных предпосылок. Сегодня в мире формируется тенденция, когда альтернативой международным рейтингам начинают выступать национальные рейтинговые оценки.

В деятельности национальных и международных рейтинговых агентств можно выделить ряд отличий: В России с середины х гг. Стремление уйти от давления рейтингов международных агентств, попытаться учесть национальные и региональные особенности при оценке инвестиционной привлекательности регионов России привело к возникновению в г. Существуют различные методики оценки инвестиционной привлекательности регионов, среди которых наиболее распространены: Для выявления достоинств и недостатков применения данных методик оценки инвестиционной привлекательности территориальных образований необходимо их проанализировать.

Управление инвестиционной привлекательностью региона в современных условиях

Анализ методов инвестиционной привлекательности экономических систем Эволюция существующих подходов к оценке инвестиционной привлекательности экономических систем берет свое начало с х годов века. Одним из первых в этом направлении являлось теоретико-методологическое исследование Гарвардской школы бизнеса. В основе данного подхода была положена экспертная шкала, которая включала следующие идентификационные характеристики применительно к отдельно взятой стране: Однако, по мнению ученых и специалистов предложенный Гарвардской школой перечень показателей являлся недостаточно полным и не отражал в полной мере весь комплекс условий значимых для инвесторов.

Следствием этого стало дальнейшее развитие методического аппарата оценки инвестиционной привлекательности по пути расширения и усложнения системы оцениваемых экспертами параметров с применением количественных показателей. В конце х годов с появлением стран с так называемой переходной экономикой встал вопрос о необходимости разработки особых методических подходов, к оценке их инвестиционной привлекательности.

Современное состояние и оценка эффективности использования Первый из них - это инвестиции в основной капитал, то есть, приобретение . было исследование, осуществленное сотрудниками Гарвардской школы бизнеса. по инвестиционной привлекательности была положена экспертная шкала, .

Разнообразие методических подходов к сопоставлению регионов России Уместно вспомнить, что Россия является федеративным государством, состоящим из 89 относительно самостоятельных субъектов регионов. С этой точки зрения, Россия - страна настолько резких межрегиональных экономических, социальных и политических контрастов, что каждый потенциальный инвестор при наличии достаточной информации об инвестиционном климате может выбрать регион с наилучшими условиями инвестирования.

Именно такая информация должна содержаться в региональных рейтингах инвестиционной привлекательности инвестиционного климата. Появление в России вместо одного и единственного инвестора - государства, множества самостоятельных хозяйствующих субъектов и потенциальных инвесторов, а также приход на российский рынок иностранных инвесторов обусловили потребность в оценках инвестиционной привлекательности регионов России. Но так как регион, или точнее говоря, субъект федерации имеет существенные отличия от страны или государства в целом, то механическое перенесение известных и апробированных в международной практике методических подходов оказалось невозможным.

Понимание этой специфики привело к разработке в последние лет целого ряда различных оценок инвестиционной привлекательности регионов России, проведенных не только отечественными, но и зарубежными исследователями и фирмами[ ]. Наиболее распространенным методом, применяющимся в этих исследованиях является ранжирования регионов. В результате этой процедуры составляется рейтинг, то есть линейный ряд объектов, в котором они по сочетанию выбранных признаков находятся на равном расстоянии друг от друга.

Анализ инвестиционной привлекательности регионов и отраслей России

Сущность и экономическое содержание инвестиционной привлекательности Изучение вопросов и задач инвестирования всегда находилось в центре внимания экономической науки. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйствования, определяя процесс экономического роста в целом, но, несмотря на их популярность как предмета научных исследований, единого подхода к определению сущности и экономического содержания пока выработано не много.

В современной литературе они трактуются разнопланово:

Методика оценки инвестиционной привлекательности регионов, используемая Методика Гарвардской школы бизнеса является одной из первых, оценивающих возможность вывоза капитала; состояние национальной валюты; Они измеряются по ти балльной шкале и затем взвешиваются в.

Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: Вместе с тем в работах, посвященных проблемам оценки степени благоприятности инвестиционного климата в регионах России, и по сей день остается нерешенным ряд важных вопросов, а именно: Данная статья посвящена обоснованию методических принципов решения указанных вопросов и является продолжением и развитием ряда работ, выполненных ранее авторами [1, 2].

Анализ региональных условий, в той или иной степени благоприятствующих инвестициям, имеет в России довольно давнюю историю. Однако за последние годы появилось значительное количество отечественных или специально адаптированных к российским реалиям зарубежных методик оценки инвестиционной ситуации, складывающейся в различных регионах России. Подробный сравнительный анализ новых методик и результатов их применения показал, что, несмотря на определенные позитивные сдвиги, достигнутые за последние годы в изучении и оценке инвестиционной ситуации в регионах РФ, большинству из этих разработок присущ ряд методологических упущений, следствием чего является недостаточная достоверность полученных результатов.

Так, во многих методиках при определении качества инвестиционного климата регионов предпочтение отдается балльным, преимущественно экспертным, оценкам каждого из учитываемых факторов. Другой метод, получивший большое распространение, - статистические а не экспертные балльные оценки. По существу - оба метода игнорируют реальный разброс соответствующих фактических, не зависящих от воли и симпатий авторов, характеристик. Конечно, для некоторых признаков, не поддающихся статистическому измерению например, для оценки географического положения региона по отношению к внешнеторговым выходам России , применение экспертных балльных оценок является вынужденной необходимостью.

Но таких признаков немного, и не они играют главную роль. Такую роль, в силу их несомненно большей объективности, должны играть фактические, в основном - по данным государственной статистики, и количественные характеристики по инвестиционно-значимым экономическим, социальным и природно-географическим показателям регионов.

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА РЕГИОНА

Постановка проблемы анализа оценки ситуации и выработки управленческих решений в инвестиционной сфере региона. Состояние инвестиционной деятельности промышленных предприятий Рязанской области как объекта регионального управления. Анализ методик и подходов к оценке инвестиционной активности предприятий региона и его инвестиционного климата в трансформируемых экономиках. Методологические основы оценки качества инвестиционного процесса как объекта управления и измерения.

Концептуальные основы построения процедуры и моделей оценки инвестиционной активности. Анализ характеристик процедуры оценки ИА на основе графовых моделей.

Дается обобщенная классификация методик оценки инвестиционного климата. привлекательности регионов принято считать разработку Гарвардской доступность долгосрочного ссудного капитала (по шкале от 0 до

.

.

Оценка инвестиционного климата на основании различных методов . 7 и использования капитала, поскольку он дает системное представление о цифровая шкала, разработанная в Гарвардской школе бизнеса (США).

.

методы оценки инвестиций